|
Борьба с пятнами и другими багами на панорамах
|
|
| Sergey | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 12:28 | Сообщение # 1 |
 Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
| Решил сюда сложить сообщения про то как сглаживать не соответствия на панорамах. Мне кажется многим понадобится такая информация.
|
| |
| |
| dp | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 12:28 | Сообщение # 2 |
Группа: Старичок
Сообщений: 533
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Белгород
| Sergey,
Вкладка Exposure/HDR -> Automatic exposure and color adjustment
Вроде нормально подгоняет виньетирование и разницу в экспозиции.
Quote Может давайте отдельно тему создадим конкретно по программам для панорам?
можно...чтоб остальные темы не засорять..
|
| |
| |
| Sergey | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 12:28 | Сообщение # 3 |
|
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
|   Первая до оптимизации, вторая после... может я что-то не довводил  было бы здорово конечно, если отдельно каждый кадр можно было так делать, тогда визуально приблизит равность легче, может в следующих версиях так и сделают - петгуи развивается вроде.
|
| |
| |
| dp | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 12:29 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 533
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Белгород
| Sergey,
мда, разницы не особо видно... с такими сильными перепадами, как у вас в середине, ptgui плохо справляется. В таких случаях надо предварительно обработать проблемные кадры. Здесь, мне кажется, достаточно чуть затемнить светлый кадр который в середине, чтобы перепад был не такой явный. В готовой панораме можно пошаманить в фотошопе инструментами затемнение/осветление...
А в сеттингах пробывали ставить Optimize Exposure - fine tune или full? Да, и еще - попробуйте сшить с отключенным smartblend'ом.
Вообще, чтоб избегать таких проблем, рекомендуется снимать с фиксированным значением эксповилки. NEХ позволяет снимать чисто на механике?
|
| |
| |
| Konstrukt0r | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 12:29 | Сообщение # 5 |
Группа: Банить не буду
Сообщений: 1327
Награды: 2
Статус: Offline
Город: Хабаровск
| А блендер какой выбран? Я обычно ставлю smartblend. Его отдельным плагином прописывать надо в настройках. Кто-то эмблендом пользуется, говорят он плавнее переходы делает. Встроенный по умолчанию блендер не очень хорош.
Но при маленьком наложении кадров любой блендер не даст хороших результатов. Возможно, стоит поискать промежуточный кадр и он выровняет яркость. Результаты блендинга на превью не видны, только после рендеринга панорамы можно оценить работу блендера.
|
| |
| |
| Sergey | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 12:29 | Сообщение # 6 |
|
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
| Quote (dp) Вообще, чтоб избегать таких проблем, рекомендуется снимать с фиксированным значением эксповилки |
| |
| |
| dp | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 12:29 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 533
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Белгород
| хмм, странно. Т.е. выдержка, диафрагма и исо фиксированы? Чтото гдето фот всетаки меняет... Добавлено (10.04.2011, 07:42)
---------------------------------------------
надо сравнить EXIF двух фото которые визуально различаются по экспозиции - если все одинаково, тогда уже ломать голову
|
| |
| |
| Sergey | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 12:29 | Сообщение # 8 |
|
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
| Данные смотрел программой Helicon Filter, абсолютно одинаковые. В фотоаппарате на M настройки ICO, выдержка и диафрагма выставляется в ручную, а вот EV при этом в зависимости от освещённости меняется... Есть P где EV задаёшь нужного значения а выдержка и диафрагма подстраиваются сами. В обоих случаях фокус и баланс белого можно выставлять вручную, что я и делаю. Но почему иногда разные кадры получаются не знаю... Как Михаил написал, добавил в промежуточные кадры и замаскал берег и льдину... вот что получилось.  вроде лучше...
|
| |
| |
| Konstrukt0r | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 12:29 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Банить не буду
Сообщений: 1327
Награды: 2
Статус: Offline
Город: Хабаровск
| Сергей, какой блендер использовали? Попробуйте сменить, может поможет. В идеале, конечно, предварительно убрать виньетирование со всех кадров вручную. Это виньетирование виновато что на небе видно все склейки, особенно на превьюхе. Даже если белый лист фотать, края и особенно углы получаются темнее, особенно на мыльницах. А нам-то нужна равномерная яркость.
|
| |
| |
| Sergey | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 12:30 | Сообщение # 10 |
|
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
| Quote (Konstrukt0r) Сергей, какой блендер использовали?
Quote (Konstrukt0r) В идеале, конечно, предварительно убрать виньетирование со всех кадров вручную. |
| |
| |
| Sergey | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 12:30 | Сообщение # 11 |
|
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
| Вот что произошло если поковыряться в Exposure/HDR->Settings... перед тем как нажать в той же вкладке кнопку Optimize now  Похоже результат изменился сильно в лучшую сторону. Осознанности ковыряния не было, поэтому в статье про PTgui нужно подробней рассмотреть будет эти настройки.
|
| |
| |
| Андрей01 | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 13:12 | Сообщение # 12 |
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
| Браво Сергей!
|
| |
| |
| Konstrukt0r | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 19:35 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Банить не буду
Сообщений: 1327
Награды: 2
Статус: Offline
Город: Хабаровск
| Меню фильтр > искажение > коррекция дисторсии (у меня CS3).
Там топчем ползунки виньетирования. Желательно на определенном фокусном и нужной диафрагме потренироваться на кошках - какой-то заведомо равномерно освещенной поверхности и записать положение ползунков, при котором яркость выравнивается.
|
| |
| |
| Sergey | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 20:14 | Сообщение # 14 |
|
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
| Quote (Konstrukt0r) Меню фильтр > искажение > коррекция дисторсии (у меня CS3). |
| |
| |
| Konstrukt0r | Дата: Понедельник, 11.04.2011, 21:52 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Банить не буду
Сообщений: 1327
Награды: 2
Статус: Offline
Город: Хабаровск
| Фотошоп CS3. Но и в других версиях похоже. В фильтрах ищем исправление дисторсии, там и виньетирование правится.
вот этот экран нам нужен:
 До и после обработки (смотрим на углы с небом вверху):
  С виньетированием больше возни, конечно, чем кажется. В идеале нужно пользоваться спец. программой которая после анализа снимка мишени высчитает точно виньетирование. Но с такими решениями не знаком. Тот же фотошоп слегка исказил цвет в углах и появилась дополнительная рябь в углах. С рябью можно бороться вторым ползунком, там где "средняя точка", но это уже выше моего понимания :-)
|
| |
| |
| Sergey | Дата: Вторник, 12.04.2011, 00:26 | Сообщение # 16 |
|
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
| Михаил, вы с такой программой Autopano Pro не сталкивались? Просто я в неё сегодня попробовал закинул те кадры которые использовались в панораме с пятнами. Обсолютно ни чего не настраивал не подкручивал - результат ошарашил, такое впечатление что превьюшка сделана одним кадром. Ни одного пятнышка  Только я сохранить не смог, ошибку выдало, может из-за перенагруженности компа... я файл хотел сохранить в tif формате а он весит около гига. И блендер просто видать завис. Завтра попробую в джипе сохранить. Про фотошоп спасибо, не знал, век живи век учись
|
| |
| |
| dp | Дата: Четверг, 14.04.2011, 06:22 | Сообщение # 17 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 533
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Белгород
| PTGui и Autopano - что лучше спорить можно долго Тут уже религия - кто во что верит "кто в Бога, кто в Аллаха, кто в черта назло всем". Кому что прижилось...но ptgui сейчас активней развивается - те же маски появились.
|
| |
| |
| lalex | Дата: Среда, 01.06.2011, 06:06 | Сообщение # 18 |
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
| Фотошоп работает грубовато, это как бы рабочая кухня фотографа, и сам виноват если пересолил. Зато мощно замазать любые швы, как штукатуркой - штампы, заплатки, там ведь блендинг есть много этапный - наклеил заплату, заблендил это место... Куда там Smart, детские шалости. Я уж забыл, когда с небом были трудности.
Но вот ежели что-то с кадром сделать гармонично и аккуратно, например, виньетированье, нужно спец. пакеты для профотографов, с базой камер-объективов. Ну, такие где все откалибровано заранее. Я юзаю DxO OpticsPro уже года два как: после ФШ прямо душа поет. Работает аккуратно, и всю коррекцию предлагает автоматом, даже для монтажей. Почти всегда удачно, только чуток дотюнить. Советую. Он же лучший по дисторсиям, ежели уж на то пошло. Я собирал монтажи немного другим способом: сначала правил дисторсию, потом уже сшивка, очень приятно с горизонтом и прочими выпуклостями - почти уходят в нуль. Правда, там калибровки не для всех камер, надо сперва поизучать список.
Про религию парни бросьте, человек должен быть иногогранен. А то PTGui уже настрял в зубах, кабудто акромя ничего и не... Ну кому что ндра 
|
| |
| |
| Андрей01 | Дата: Понедельник, 15.04.2013, 03:00 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
| Выложите сюда как править горизонт? а то у меня горки и впадины, не идёт круговая панорама из за этого. Добавлено (15.04.2013, 03:00)
---------------------------------------------
если надо то могу несколько фоток скинуть или однорядную панораму скинуть
|
| |
| |
| Polaris79 | Дата: Понедельник, 15.04.2013, 06:45 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 418
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Noname
| Цитата (Андрей01) Выложите сюда как править горизонт? а то у меня горки и впадины, не идёт круговая панорама из за этого.  ... кстати если лень тратить время на сборку руками то можете попробовать Autopano Giga - она на автомате соберет получше чем ПТГУИ но всеже если съемка уж очень кривая придеться всеравно повозиться и рукми править ... лично мое наблюдение там где ПТГУИ отказывался автоматом ставить контрольные точки Автопано ставил их не задумываясь и фактор был приемлемыйДобавлено (15.04.2013, 06:45)
---------------------------------------------
честно я забил на расстановку руками по по полсотни контрольных точек ... слишком все долго получаеться так что генерю их автоматом как можно больше а потом удаляю те у которых фактор хреновый ... ну а потом проще бывает картинку подвигать и повращать так чтобы она стала на место чем тянуть ее контрольными точками во все стороны хотя и это не всегда удаеться
|
| |
| |
| Андрей01 | Дата: Понедельник, 15.04.2013, 12:05 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
| Спасибо, у меня однорядная, буду пробовать.
|
| |
| |
| Polaris79 | Дата: Понедельник, 15.04.2013, 18:27 | Сообщение # 22 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 418
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Noname
| раз один ряд то вообще попробуйте в эдиторе ее сначала поворочать мышой ... один ряд нормально отснятый должен ровно ложитья
|
| |
| |
| Konstrukt0r | Дата: Понедельник, 15.04.2013, 19:24 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Банить не буду
Сообщений: 1327
Награды: 2
Статус: Offline
Город: Хабаровск
| Андрей, чтобы выправить панораму, нужно, чтобы программа правильно вычислила искажения объектива. Если вы рассчитываете всё по фотографиям с высоты, и при этом соседние кадры сняты с большим параллаксом - выправить не удастся. Если параллакс большой, надо убирать все передние точки, и оставлять точки только на среднем и дальнем плане, где параллакс не так сказывается. Контрольные точки желательно выставлять между соседними кадрами, а не через один-два, даже если есть такая возможность - между соседними кадрами параллакс обычно меньше.
|
| |
| |
| Андрей01 | Дата: Среда, 17.04.2013, 04:04 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
| Вот панорамка из 2х кадров
Что скажите плохого? что править?
|
| |
| |
| Андрей01 | Дата: Среда, 17.04.2013, 04:23 | Сообщение # 25 |
|
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2341
Награды: 3
Статус: Offline
Город: Пермь
| И вот ещё одна, из 3х кадров
|
| |
| |
| Polaris79 | Дата: Среда, 17.04.2013, 07:42 | Сообщение # 26 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 418
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Noname
| в принципе сшилось вроде нормально но глюк у вас только один но очень серьезный - это сами фотки ... сделайте чтонить с фотиком т.к ваши фотки похожи на то что я в далеком детстве снимал Эликоном35 на ЧБ пленку с гранулярностью 36 ... имхо современные мыльницы покручем чем тогдашние фэды и эликоны вместе взятые и возможностей у них побольше... Цитата (Konstrukt0r) Если параллакс большой, надо убирать все передние точки, и оставлять точки только на среднем и дальнем плане, где параллакс не так сказывается |
| |
| |
| Sergey | Дата: Четверг, 18.04.2013, 00:55 | Сообщение # 27 |
|
Admin
Группа: Банить не буду
Сообщений: 2681
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Владивосток
| Цитата (Polaris79) я раньше свято верил что ПТГУИ так и делает |
| |
| |
| Polaris79 | Дата: Четверг, 18.04.2013, 07:01 | Сообщение # 28 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 418
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Noname
| Цитата (Sergey) А он так и делает, Добавлено (18.04.2013, 07:01)
---------------------------------------------
кстати может кто может четко сказать в каких попугаях показываеться distance для контрольных точек ... я раньше думал что это отклонение в пикселях но повидимому это очень сильное заблуждение ... в манах както непонятно написанно на счет этого что по русски что по английски ...
|
| |
| |
| lalex | Дата: Четверг, 18.04.2013, 07:09 | Сообщение # 29 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 2164
Награды: 7
Статус: Offline
Город: Крым, в Москве зимую
| " почемубы не написать софтинку которая будет по желанию юзера растягивать картинку по всем направлениям как резиновую"
Фотошоп так и делает, но только в одной проекции - perspective. В других заложен более простой матаппарат, ну а в PtGui - самый простой, аффинное преобразование. Резиновое искажение это или warp - но нужно много точек, или - как в гео-софте - триангуляция, но она здорово искажает знакомые очертания. Короче вашими бы устами да мед пить... Не все так просто с "софтинами".
Если у меня фрагмент "не лезет", не стыкуется с другими никак - перехожу от автомата на ручное управление, и после серии yaw-pitch-roll-warp все садится, даже без точек.
|
| |
| |
| Polaris79 | Дата: Четверг, 18.04.2013, 07:14 | Сообщение # 30 |
|
Группа: Старичок
Сообщений: 418
Награды: 0
Статус: Offline
Город: Noname
| там все почемуто советуют что если дистанм большая то это очень хреново и такие точки надо удалять (не корректировать а именно удалять что вполне разумно но нелогично) и ставить точки в том месте где дистанс будет минимальный (ну это вполне логично и разумно) ...
на счет растяжения фоток то блин собирают же люди без засечек панорамы из 100 200 и даже 300 фоток ну идут у них здания волной и както они притягивают картинки так что они как резиновые - для меня это загадка т.к у меня покачто ниодной безкосячной панорамы не вышло - гдето два а гдето и десятка нестыковок - меняы это не сильно напрягает т.к. снимаю для себя родного но всеже в душе маленький чертик постоянно говорит что есть какойто секрет которого Ты еще не знаеш Добавлено (18.04.2013, 07:14)
---------------------------------------------
Цитата (lalex) Не все так просто с "софтинами". |
| |
| |
